Civil Commons:Roadmap 2020: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Civil Commons

Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 1: Zeile 1:
 
==Das Anliegen der "Roadmap 2020"==
 
==Das Anliegen der "Roadmap 2020"==
Wo möchten wir im Jahr 2020 mit Civil Commons stehen?
+
In der Metropolregion Rhein-Neckar gibt es eine Reihe von Projekten und Organisationen, die Themen der Stadtentwicklung bearbeiten oder soziale Innovationen erarbeiten. Im Einzelnen sind dies:
 +
 
 +
 
 +
* das Begeisterhaus ((Link einfügen))
 +
* der Verein Urban Innovation - Stadt neu Denken! e.v. (Projekt Urban Newsroom)
 +
* der Verein GeoNet.MRN
 +
* die Digitalagentur der Stadt Heidelberg
 +
* das DAI
 +
* der Verein Transformation Town
 +
* die Kooperation 'Open Transformation'
 +
 
 +
<br />Diese Projekte und Organisationen haben in weiten Teilen deckungsgleiche Anforderungen in den Bereichen:
 +
 
 +
 
 +
* Knowledge Management
 +
* Kommunikation / Publikation
 +
* Community Management
 +
* Organisation von Partizipation
 +
 
 +
Stand 10/2018 nutzen bzw. kennen diese Projekte und Organisationen das Konzept und die aktuelle Umsetzung der Plattform Civil Commons; sie haben daher eine Diskussion angeregt, in welcher Weise Civil Commons weiterentwickelt werden kann, um aktuelle und zukünftige Anforderungen zu erfüllen und um als Plattform eine inhaltlich und regional breitere Nutzung zu unterstützen.
 +
 
 +
Als Zeitpunkt, zu dem eine nächste Version der Plattform verfügbar sein sollte, ist die Eröffnung des Begeisterhauses in Heidelberg definiert, die Stand heute Ende 2019 stattfinden soll.
 +
 
 +
Gemeinsam mit den o.g. Projekten und Organisationen soll also die Frage diskutiert werden:
 +
 
 +
Wo möchten wir im Jahr 2020 mit der Plattform Civil Commons stehen?
 +
 
 +
Diese Diskussion wird absehbar auf zwei Ebenen geführt werden:
 +
 
 +
* Visionen, Entwicklungsperspektiven, Anforderungen der Projekte und Organisationen selbst
 +
* Möglichkeiten der Unterstützung der benötigten Funktionen und Prozesse durch die Plattform Civil Commons
  
 
Darüber wollen wir im 4. Quartal 2018 nachdenken - mit dem Ziel im Laufe des Jahres 2019 kontinuierlich neue Funktionen und neue Projekte umsetzen zu können:
 
Darüber wollen wir im 4. Quartal 2018 nachdenken - mit dem Ziel im Laufe des Jahres 2019 kontinuierlich neue Funktionen und neue Projekte umsetzen zu können:

Version vom 3. Oktober 2018, 11:53 Uhr

Das Anliegen der "Roadmap 2020"

In der Metropolregion Rhein-Neckar gibt es eine Reihe von Projekten und Organisationen, die Themen der Stadtentwicklung bearbeiten oder soziale Innovationen erarbeiten. Im Einzelnen sind dies:


  • das Begeisterhaus ((Link einfügen))
  • der Verein Urban Innovation - Stadt neu Denken! e.v. (Projekt Urban Newsroom)
  • der Verein GeoNet.MRN
  • die Digitalagentur der Stadt Heidelberg
  • das DAI
  • der Verein Transformation Town
  • die Kooperation 'Open Transformation'


Diese Projekte und Organisationen haben in weiten Teilen deckungsgleiche Anforderungen in den Bereichen:


  • Knowledge Management
  • Kommunikation / Publikation
  • Community Management
  • Organisation von Partizipation

Stand 10/2018 nutzen bzw. kennen diese Projekte und Organisationen das Konzept und die aktuelle Umsetzung der Plattform Civil Commons; sie haben daher eine Diskussion angeregt, in welcher Weise Civil Commons weiterentwickelt werden kann, um aktuelle und zukünftige Anforderungen zu erfüllen und um als Plattform eine inhaltlich und regional breitere Nutzung zu unterstützen.

Als Zeitpunkt, zu dem eine nächste Version der Plattform verfügbar sein sollte, ist die Eröffnung des Begeisterhauses in Heidelberg definiert, die Stand heute Ende 2019 stattfinden soll.

Gemeinsam mit den o.g. Projekten und Organisationen soll also die Frage diskutiert werden:

Wo möchten wir im Jahr 2020 mit der Plattform Civil Commons stehen?

Diese Diskussion wird absehbar auf zwei Ebenen geführt werden:

  • Visionen, Entwicklungsperspektiven, Anforderungen der Projekte und Organisationen selbst
  • Möglichkeiten der Unterstützung der benötigten Funktionen und Prozesse durch die Plattform Civil Commons

Darüber wollen wir im 4. Quartal 2018 nachdenken - mit dem Ziel im Laufe des Jahres 2019 kontinuierlich neue Funktionen und neue Projekte umsetzen zu können:

- Neue Funktionen im Bereich der Civil-Commons-Plattform (z.B. zur Datenvisualisierung)

- Neue Projekte und Anwendungen der Plattform in zivilgesellschaftlichen Projekten in Heidelberg und der MRN

Eine dokumentierte und abgestimmte Roadmap soll uns auch dabei unterstützen, uns um Fördergelder zu bewerben.

Stand der Entwicklung und Nutzung von Civil Commons 09/2018

... in Stichpunkten:

  • Klare Positionierung von Civil Commons als Plattform für zivilgesellschaftliche Projekte ([1])
  • Die Dienste Wiki und Sharing (MediaWiki, Nextcloud) sind stabil und projektbezogen nutzbar.
  • Die Nutzung erfolgt in den Projekten NEU und der Bibliothek der Bürgerschaft.
  • Das Operating ist noch nicht automatisiert (Backup, ...).
  • Es sind noch keine Funktionen zur Bereitstellung von dynamischem Content umgesetzt (Einstiegsseite, ...)

Potential

...

Stakeholder

Die Roadmap soll mit den folgenden Stakeholdern abgestimmt werden:

DAI-Makerspace

Urban Innovation e.V.

Projekte NEU, BDB

OKLab / OKF

MRN ?

DigitalHub ?

Digitalagentur HD ?

Projekte Transfer-Together ?

Zentrale Anforderungen

Um die beschriebenen Potentiale zu realisieren, sind die folgenden zentralen Anforderungen umzusetzen:


Konsolidierung der Server-Infrastruktur OpenStack, Kubernetes/Docker, … bevorzugt auf FIWARE-Infrastruktur
Upgrade auf aktuelle Versionen von MediaWiki und Nextcloud
Erweiterung von Nextcloud um Collabora Online
End-to-end-encryption in Nextcloud
Services für Streaming Data Analyse & Visualisierung (in Arbeit 09/2018)
Bereitstellung von Services unter Domains von Projekten Alle Services sollen als Docker-Container bereitgestellt werden, so dass sie schnell unter Domains von Projekten deployt werden können.
Realisierung projektbezogener Wikis ggs. auf Basis von Wiki-Farm
Zentrale Benutzerverwaltung LDAP incl. SSO
...

Alternativen

Es soll geprüft werden, ob ein Umstieg von MediaWiki auf ein echtes / alternatives Content-Management-System Vorteile bringt und mit welchem Aufwand er ggf. zu realisieren wäre.