N E U:Konzept: Unterschied zwischen den Versionen

Hauptpad: https://pad.okfn.de/p/OKL_HD-RN_Urbanismus

• "Assemble’s working practice seeks to address the typical disconnection between the public and the process by which places are made. Assemble champion a working practice that is interdependent and collaborative, seeking to actively involve the public as both participant and collaborator in the on-going realisation of the work." [Assemble Collective - London]

durch die Bündelung, Sicherungund Weiterentwicklung innovativer und partizipativer formender Stadtentwicklung 

• Inhaltlich neutral, mit innovativen und progressiven Werkzeugen

• Unser Auftraggeber ist die Bürgerschaft. Unser Auftrag ist es, die bestehende Trennung zwischen der Öffentlichkeit und dem Prozess wie Stadt und Orte produziert werden zu adressieren. (Referenz: Assemble London)

• Selbstkritische Reflektion der eigenen Rollen zwischen Wissenschaftler, Aktivist und Mediator

• Intelligenz und Beharrlichkeit statt Radikalität und Polarisierung

• Prozessbegleitende Arbeitsgruppe, die investigative Stadtentwicklung betreibt

einem ersten Schritt sollen die verschiedenen Akteure der Stadtentwicklung identifiziert und vernetzt werden. Ausgangspunkt ist die Einrichtung eines zentralen Büros, das »Urbane Labor« mit ergänzenden mobilen Einheiten,um auch dezentral agieren zu können. Perspektivisch soll die Idee des »hybridthinking« durch die Einrichtung von Künstlerresidenzen und virtuellen Plattformen auch in Form von Workshops und Ausstellungen zum künstlerischen Austausch erprobt werden. 

der Begleitung bestehender und laufender Projekte sollen Werkzeuge, Methoden und Infrastrukturen entwickelt werden, die zum Ziel haben, eine agilere Stadtentwicklung durchzuführen. Dazu sollen Bottom-Up-Ansätze mit Top-Down-Strukturen vernetzt werden, um eine Stadtplanung für die Netzwerkgesellschaft zu realisieren. 

• Aufbereiten des polititschen Entscheidungsprozess, verständlich in die Bürgerschaft kommunizieren, Lücken im Prozess aufzeigen , 

• Sammeln von Positionen und Meinungen aus der Bürgerschaft

• Informationen und Daten öffentlich auf civilcommons Teilen und aufbereiten

• Praktische Interventionen im Sinne einer experimentellen Stadtforschung

• Wie können wir unseren Arbeitsprozess legetimieren? --> Qualität, Intelligenz, Beharrlichkeit

• Wie können wir als Redaktion gehört und als neutrale Mediatoren ernstgenommen werden? -> Wer macht in wessen Namen was? 

• Welche Wissensbestände sollten wir nutzen?

• Wie fangen wir an? --> Bergheim Projekt

• Wie sichern wir die Qualität unserer Ergebnisse?

• Wie checken wir unsere Fakten?

• Wie gehen wir mit Meinungen von Bürger*innen um?

• Wie sammeln wir unsere Daten?

• Wie positionieren wir uns gegenüber dem laufenden Bürgerbeteiligungsprozess?

• Wie streut man Wissen systematisch, ohne sich systematisch zu delegitimieren? --> Was heißt das?

• Erstellen eines "Bergheim-West Code"

• civilcommons.eu als offene Wissens- und Diskussionsplattform

• Crowd Sourcing

• interaktive Infografiken und Visualisierungen